Relacja przygotowana przez moderatorów konsultacji: FEPS, Fundacja Dom Pokoju.
Projekt stworzenia drugiej części Parku Jedności na Zakrzowie zwyciężył w dogrywce Zielonego WBO 2017. W czerwcu 2018 roku przeprowadzone zostały konsultacje społeczne w tej sprawie, zorganizowane przez Fundację na Rzecz Studiów Europejskich, Fundację Dom Pokoju oraz Stowarzyszenie „Zmieniaj Zakrzów”. Punktem wyjścia do dyskusji były dwie koncepcje przygotowane przez Zarząd Zieleni Miejskiej.
Kwota przyznana na realizację projektu w ramach Zielonego WBO wynosiła 500 000 zł. Przygotowanie koncepcji i projektu oraz rozpisanie przetargu przez ZZM pochłonie mniej więcej 100 000 zł, a więc na samą realizację pozostanie około 400 000 zł. Suma ta nie pokryje wykonania całej inwestycji. Pozwala jednak zapoczątkować proces tworzenia kolejnego fragmentu Parku Jedności i stanowi solidną podstawę dla dalszych działań.
Dzięki przyznanym środkom przygotowany zostanie kompletny projekt drugiej części Parku Jedności oraz wykonane pierwsze prace, np. uporządkowanie terenu lub zamontowanie oświetlenia (wybór należy do mieszkańców). Projekt finansowany jest w ramach Zielonego WBO, dlatego priorytetem musi być zieleń oraz związane z nią elementy, takie jak ławki, kosze na śmieci czy mała architektura. Pozostałe środki finansowe – przeznaczone np. na plac zabaw czy siłownię – mogą zostać pozyskane przez mieszkańców w przyszłych edycjach WBO. Park będzie więc przez kolejne lata uzupełniany o poszczególne elementy zawarte w projekcie.
Konsultacje społeczne z mieszkańcami prowadzone były 10 czerwca 2018 roku podczas Fest Festynu w Parku Jedności (organizowanego z okazji Dnia Dziecka przez Stowarzyszenie „Zmieniaj Zakrzów”) oraz 13 czerwca 2018 roku w ramach specjalnego spotkania konsultacyjnego w salce przy kościele św. Jana Apostoła. Szeroka dystrybucja plakatów oraz wysoka frekwencja na festynie pozwala zakładać, że informacja dotycząca konsultowania rozbudowy parku trafiła do niemal wszystkich mieszkańców okolicy. Duża liczba uczestników festynu umożliwiła natomiast dotarcie do około dwustu mieszkańców, którym zostały przedstawione planowane działania oraz którzy zgłosili swoje uwagi i sugestie. Z kolei późniejsze spotkanie było okazją do rozmowy z przedstawicielkami Zarządu Zieleni Miejskiej, w tym autorką koncepcji zagospodarowania parku.
Wśród zebranych uwag dominowały postulaty: więcej zieleni, wyższej roślinności i cienia, mniej betonu. Mieszkańcy zgodnie proponowali, żeby na przy ulicy Zatorskiej skumulować sprzęty do gry i zabawy, a na południu pozostawić strefę ciszy i relaksu np. dla seniorów. Dzięki temu mieszkańcy północnej części osiedla będą mieli bliżej do różnych parkowych obiektów, a na terenie bezpośrednio sąsiadującym z kościołem nie będzie generowany zbyt duży hałas.
Pełna zgoda panowała również w sprawie atrakcji dla młodzieży. W okolicy znajduje się już kilka placów zabaw dla mniejszych dzieci, ale brakuje miejsc atrakcyjnych dla starszych. W związku z tym w parku powinien się znaleźć np. skatepark i przestrzeń do jazdy na rowerze, hulajnodze czy rolkach. Niektórzy mieszkańcy podkreślali, że to właściwie jedyny teren na osiedlu, na którym mogą się pojawić większe inwestycje, dlatego warto przeznaczyć jak najwięcej miejsca na sprzęty dla młodzieży (nawet kosztem zieleni). W dyskusji wspólnie uznano jednak, że park należy podzielić w ten sposób, by odpowiadał potrzebom wszystkich mieszkańców. Poza tym ogólnodostępne obiekty sportowe znajdą się na terenie przy szkole oraz baseballowym boisku Barons Wrocław.
Bardzo spodobała się propozycja przedstawicielki ZZM, która po wysłuchaniu uwag mieszkańców przedstawiła pomysł, by tor rolkarski w kształcie „pętelki” obiegał skatepark i plac zabaw. Dzięki temu nie dość, że trasa będzie dłuższa, to jeszcze zostanie zaoszczędzone dodatkowe miejsce.
Ważne dla mieszkańców okazało się także planowanie rozbudowy parku w kontekście istniejącej już części i niedublowanie podobnych funkcji. Różne głosy wywoływała kwestia wybiegu dla psów. Pierwszy wybieg wcale nie jest oblegany, ale – jak tłumaczyli mieszkańcy – jest on niedoskonały i potrzebne jest dodatkowe miejsce do zabawy dla psów. Ponadto drugi wybieg mógłby być wykorzystywany przez mieszkańców z okolic ulicy Zatorskiej.
Dotychczasowe doświadczenia z pierwszą częścią Parku Jedności pozwalały mieszkańcom zwrócić uwagę na potencjalne problemy lub detale do poprawy. Przykładowo toalety powinny znajdować się bliżej placu zabaw, ponieważ najczęściej potrzebują ich właśnie rodzice z dziećmi. ZZM dysponuje projektem toalet miejskich na bazie gotowych kontenerów, dostosowanych do otoczenia, estetycznych, w pełni zautomatyzowanych i bezpłatnych. W najbliższym czasie takie toalety pojawią się w Parkach Klecińskim, Grabiszyńskim oraz Zachodnim. Całkowity koszt takiej inwestycji wynosi 200 000 zł, ale – jak wskazywali obecni na spotkaniu radni osiedlowi – w przypadku braku odpowiednich przyłączy koszt ten wzrasta nawet do 400 000 zł.
Po zebraniu opinii mieszkańców przedstawicielka ZZM spotkała się z liderem projektu WBO, by omówić możliwe rozwiązania. Podtrzymany został pomysł z podziałem parku na dwie części o zróżnicowanych funkcjach. W strefie ciszy (od istniejącego placu zabaw do kościoła) mogłyby się znaleźć na przykład: toaleta bezobsługowa, ścianka wspinaczkowa i stół do gry, pole trawiaste do gry w bulle i krokieta, miejsce wypoczynku z leżakami, hamakami i ławkami z podłokietnikami, pergola / altanka/ trejaż (do wyboru). W strefie sportu i rekreacji (od kościoła do ulicy Zatorskiej) znalazłyby się z kolei: wybieg dla psów, skatepark i miejsce do jeżdżenia na rolkach, plac integracyjny (ryneczek) z pergolą częściowo osłoniętą pnączami oraz przyłączami elektrycznymi, stojaki rowerowe, kosze na odpady i ławki. W obu przypadkach nie zapomniano oczywiście o licznych nasadzeniach drzew, krzewów i bylin.
Jak wygląda plan dalszych działań? Do końca lipca zostanie przygotowana przez ZZM trzecia koncepcja, w której zostaną uwzględnione uwagi mieszkańców. Projekt będzie prezentowany na portalu Wrocław Rozmawia. Kolejnym etapem będzie ogłoszenie przez ZZM przetargu na wykonanie inwestycji.
Najczęściej pojawiające się uwagi i postulaty mieszkańców:
- zaprezentowane koncepcje są zbyt przeładowane i za dużo w nich funkcji (plac zabaw, boisko, skatepark, psi wybieg), a za mało zieleni, przestrzeni parkowej,
- przeniesienie skateparku / placu zabaw / małego boiska na północ (bliżej ulicy Zatorskiej) ze względu na już obecny hałas na istniejącym placu zabaw; utworzenie strefy ciszy pomiędzy istniejącym placem zabaw a kościołem,
- wodne atrakcje: fontanna / kurtyna wodna / natrysk / wodny plac zabaw,
- rolkostrada z dobrą nawierzchnią – zrobienie szerszej ścieżki dla rowerów / mała rolkostrada dla dzieci np. wokół placu zabaw (żeby rodzice widzieli swoje dzieci),
- skatepark – obecnie nie ma nic dla starszych dzieci i młodzieży,
- psi wybieg na północy (blisko ulicy Zatorskiej),
- siłownia w głębi parku wśród drzew – nie na skraju czy przy ulicy,
- monitoring (ale to skomplikowana kwestia – nie rozwiązuje automatycznie problemów oraz nie należy do decyzji ZZM),
- ścieżki z parku dochodzące do ulicy Królewskiej – nie powinny kończyć się w środku parku, jak jest obecnie w przypadku jednej ścieżki; powinny łączyć główną aleję i ulicę Królewską.
Pozostałe pomysły mieszkańców (uporządkowane tematycznie):
ATRAKCJE DLA DZIECI
- trampolina dla dzieci,
- labirynt z żywopłotów,
- połączenie piaskownicy z wodotryskiem (można wtedy lepić zamki na piasku),
- stworzenie ogromnej piaskownicy z wyniesieniem terenu, huśtawkami i kokonami,
- muzyczny plac zabaw,
- górka saneczkowa,
- tor przeszkód dla dzieci,
- więcej ławek wokół placu zabaw (obecnie dzieci nie mają gdzie siedzieć).
ATRAKCJE DLA MŁODZIEŻY I DOROSŁYCH / OBIEKTY SPORTOWE
- stół do tenisa stołowego z metalową siatką,
- specjalne ścieżki do biegania,
- ścieżka rowerowa dookoła parku,
- siłownia crossfitowa dla dorosłych,
- ścianka wspinaczkowa (z jednej strony ścianka, z drugiej miejsce na płatną reklamę – dochód z wykupienia zasilałby fundusz rozwoju parku),
- w skateparku mała, a nie duża rampa (jak jest duża, to nikt nie jeździ, bo mało kto ma takie umiejętności),
- siłownia koło placu zabaw (dzieci się bawią, a rodzice ćwiczą),
- tyrolka / park linowy.
UDOGODNIENIA DLA NIEPEŁNOSPRAWNYCH
- płytki STOP przy przejściach dla pieszych wyczuwalne dla osób z niepełnosprawnościami (np. niewidomych, niedowidzących),
- huśtawki i piaskownica dla osób z niepełnosprawnościami (ale nie odseparowana, tylko jako integralna część parku),
- tabliczki zapisane brajlem, dotyczące parku oraz poszczególnych funkcji i urządzeń,
- mapa 3D parku,
- ścieżki sensoryczne dla osób z niepełnosprawnościami,
- miejsca dla wózków inwalidzkich przy ławkach.
SENIORZY
- ławki z podłokietnikami dla osób starszych i mających trudności z poruszaniem się,
- strefa ciszy i relaksu na północy parku.
RELAKS
- stworzenie miejsca do powieszenia hamaków (specjalne pale albo posadzenie drzew w odpowiedniej odległości),
- przestrzeń i instalacja do bookcrossingu (połączona z miejscem na hamaki),
- stałe miejsce dla foodtrucków: głosy za (zwłaszcza budki z lodami w lecie) oraz przeciw (możliwość ich postawienia tylko na czasowe wydarzenia; czy na tych miejscach nie będą jednak parkowały inne samochody?),
- centralny grill (ludzie przynoszą tylko węgiel / drewno),
- plac spotkań (zdecydowanie lepszy z pierwszej koncepcji) + mały amfiteatr / scena (od razu z przyłączami elektrycznymi) + scena do tańczenia + stoliki do gry w szachy.
ZWIERZĘTA
- psi wybieg mniejszy niż na koncepcjach,
- drugi wybieg dla psów: głosy za oraz przeciw,
- wybieg dla kotów.
ROŚLINNOŚĆ
- za dużo „betonu” w obu koncepcjach, za mało „parku w parku”,
- w powstającej części powinien być bardziej zróżnicowany drzewostan („nie tylko brzoza”, jak w już istniejącej części),
- dużo nasadzeń zarówno wysokich drzew, jak i krzewów,
- łąka kwiatowa,
- więcej miejsc zacienionych – pergola; zwłaszcza przy placach zabaw (np. rozkładanie sezonowego żagla osłaniającego od słońca).
PORZĄDEK I BEZPIECZEŃSTWO
- więcej kubłów na śmieci,
- więcej toalet – w głębi, przy placu zabaw,
- więcej oświetlenia niż w obecnej części,
- przejścia dla pieszych na ulicy Królewskiej prowadzące do parku (najlepiej 5, minimum 3); przejścia wyniesione (lub inne rozwiązania wymuszające na kierowcach ograniczenie prędkości),
- uporządkowanie parkingu wzdłuż parku / przygotowanie miejsc parkingowych obsługujących park.
INNE UWAGI I POMYSŁY
- stworzenie ścieżki edukacyjnej z tabliczkami informacyjnymi (np. na temat ptaków / zieleni / fauny parku / klimatu itp.),
- „czystsza” nawierzchnia w miejscu do ćwiczeń niż ta, która jest w obecnej części parku,
- poidła,
- pomysł na przyszłość: włączenie działek TBS (na północy, od ulicy Zatorskiej) do parku – z pozostawieniem drzew i krzewów owocowych,
- nawierzchnia z innego materiału – ta w obecnej części bardzo się kurzy, a gdy pada, robi się błoto i koleiny,
- sprzeciw wobec powielania funkcji z obecnej części parku (z wyjątkiem placu zabaw).
UWAGI DO ISTNIEJĄCEJ CZĘŚCI PARKU:
- przeniesienie siłowni w głąb (ewentualnie jej zacienienie),
- wybudowanie parkanu / ekranu pomiędzy placem zabaw a domami jednorodzinnymi,
- przywrócenie chodnika koło parkingu,
- problem z zadeptywanymi trawnikami,
- niszczy się nawierzchnia (gąbka) – od rolek, szpilek,
- toalety notorycznie przewracane (stoją z brzegu, przy ulicy) oraz w nieodpowiedniej lokalizacji – powinny być niedaleko placu zabaw,
- kłopoty komunikacyjne – samochody parkują na wąskich uliczkach w okolicy (może potrzebne lepsze oznakowanie lub kilka miejsc parkingowych?).
