Zielony Tarnogaj 2.0 - #KolejnaZieleń - Duży [WBO. 2023]

Projekt został oceniony pozytywnie z uwagami dla poniższych lokalizacji należących do Gminy Wrocław:
1. Ul. Nyska - ocena pozytywna w zakresie nasadzeń krzewów ze względu na system korzeniowy istniejących drzew zalecane jest wykonanie żywopłotu wzdłuż granic pasów zieleni zamiast skupin krzewów na całości darni. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi
2. Ul. Nyska 67-99 - konieczność uzgodnienia nasadzeń z gestorami sieci podziemnych
3. Ul. Piękna 23 - w obrębie działki występują dojrzałe grupy mieszanego drzewostanu, resztą terenu jest darń. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi
4. Ul. Piękna (sięgacz) - nasadzenia drzew zaplanowane są przez Zarząd Zieleni Miejskiej. Ocena pozytywna w zakresie nasadzeń krzewów i zabezpieczenia przed parkowaniem. Możliwe jest poszerzenie chodnika o dodatkowe 0,5 m, w granicach pasa drogowego. Pozostała część chodnika znajduje się poza pasem drogowym na terenie przynależącym do budynku mieszkalnego. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi. Realizacja prac jest możliwa wyłącznie na terenie działek gminnych
5. Ul. Piękna - ocena pozytywna. Teren jest zabezpieczony przed nielegalnym parkowaniem drewnianymi słupkami. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi oraz ujęcia w projekcie istniejących i docelowych zjazdów
6. Ul. Ziębicka (k) - konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi oraz uzgodnienia nasadzeń z gestorami sieci podziemnych. Realizacja prac jest możliwa wyłącznie na terenie działek gminnych
7. Pętla Tarnogaj - konieczność uzgodnienia nasadzeń z MPK oraz zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi
8. Teren na rogu skrzyżowania ul. Armii Krajowej i ul. Piękniej
9. Ul. Jesionowa
10. Plac przy Kościele Św. Ducha przy al. Armii Krajowej
11. Ul. Klimasa
12. Skrzyżowanie ul. Paczkowskiej i Nyskiej
13. Ul. Tarnogajska
14. Ul. Gazowa
15. Ul. Ziębicka/Morwowa
16. Ul. Gazowa/Międzyleska
17. Ul. Ziębicka 44
18. Ul. Klimasa 1
19. Ul. Klimasa 34 i 37
20. Ul. Gazowa 18 - z uwagi na infrastrukturę podziemną oraz sąsiedztwo z trakcją należy uzgodnić daną lokalizację z MPK; ocena negatywna w zakresie sadzenia drzew w łukach skrzyżowań
21. Ul. Łagiewnicka 9
Projekt został oceniony negatywnie dla lokalizacji na ul. Morwowej (h), ponieważ teren przeznaczony pod nasadzenia w ramach "Wrośnij we Wrocław". Projekt w tej lokalizacji nie powinien być procedowany w ramach WBO, ponieważ nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.
Realizacja prac odbędzie się w oparciu o projekt nasadzeń obejmujący dobór gatunkowy oraz dokładną lokalizację każdego z drzew, krzewów i łąk kwietnych z uwzględnieniem infrastruktury podziemnej, którą należy sporządzić do każdej z lokalizacji. W oparciu o to opracowanie należy zweryfikować ilość materiału roślinnego. Tereny objęte wnioskiem to często pasy drogowe z pełną infrastrukturą i sieciami uzbrojenia podziemnego. Wszystkie nasadzenia mogą być wykonane zgodnie z obowiązującymi przepisami i zachowaniem bezpieczeństwa ruchu drogowego. Na etapie realizacji zostanie uzgodniony z Liderem szczegółowy zakres do wysokości wnioskowanej kwoty. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi. Szacunkowy koszt realizacji pozytywnie ocenionego zakresu wynosi 3 000 000 zł , jednak ze względu na szeroki zakres możliwe, że konieczne będzie etapowanie projektu. Ostateczny zakres projektu zostanie ustalony z Liderem na etapie sporządzania dokumentacji projektowej przy uwzględnieniu aktualnego poziomu cen. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Inwestycja będzie musiała być zrealizowana zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego. Załączniki mają charakter wyłącznie pomocniczy, a w przypadku rozbieżności między opisem projekt, a załącznikiem, decydujący jest opis projektu. Na etapie opracowania dokumentacji projektowej konieczne będzie uzyskanie zaleceń/postanowień/decyzji konserwatorskich Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, których treść może mieć istotny wpływ na ostateczny kształt projektu. Projekty o zbliżonym według Urzędu Miejskiego Wrocławia zakresie: 86 i 134.

Projekt został oceniony pozytywnie z uwagami dla poniższych lokalizacji należących do Gminy Wrocław: 1. Ul. Nyska - opinia pozytywna w zakresie nasadzeń krzewów ze względu na system korzeniowy istniejących drzew zalecane jest wykonanie żywopłotu wzdłuż granic pasów zieleni zamiast skupin krzewów na całości darni. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi. 2. Ul. Nyska 67-99 - konieczność uzgodnienia nasadzeń z gestorami sieci podziemnych. 3. Ul. Piękna 23 - w obrębie działki występują dojrzałe grupy mieszanego drzewostanu, resztą terenu jest darń. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi. 4. Ul. Piękna (sięgacz) - nasadzenia drzew zaplanowane są przez Zarząd Zieleni Miejskiej. Opinia pozytywna w zakresie nasadzeń krzewów i zabezpieczenia przed parkowaniem. Możliwe jest poszerzenie chodnika o dodatkowe 0,5 m, w granicach pasa drogowego. Pozostała część chodnika znajduje się poza pasem drogowym na terenie przynależącym do budynku mieszkalnego. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi. Realizacja prac jest możliwa wyłącznie na terenie działek gminnych. 5. Ul. Piękna - opinia pozytywna. Teren jest zabezpieczony przed nielegalnym parkowaniem drewnianymi słupkami. Konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi oraz ujęcia w projekcie istniejących i docelowych zjazdów. 6. Ul. Ziębicka (k) - konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi oraz uzgodnienia nasadzeń z gestorami sieci podziemnych. Realizacja prac jest możliwa wyłącznie na terenie działek gminnych. 7. Ul. Morwowa - konieczność zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi. 8. Pętla Tarnogaj - konieczność uzgodnienia nasadzeń z MPK oraz zachowania widoczności i skrajni od elementów drogi. 9. Teren na rogu skrzyżowania ul. Armii Krajowej i ul. Piękniej 10. Ul. Jesionowa 11. Plac przy Kościele Św. Ducha przy al. Armii Krajowej 12. Ul. Klimasa 13. Skrzyżowanie ul. Paczkowskiej i Nyskiej 14. Ul. Tarnogajska 15. Ul. Gazowa 16. Ul. Ziębicka/Morwowa 17. Ul. Gazowa/Międzyleska 18. Ul. Ziębicka 44 19. Ul. Klimasa 1 20. Ul. Klimasa 34 i 37 21. Ul. Gazowa 18 - z uwagi na infrastrukturę podziemną oraz sąsiedztwo z trakcją należy uzgodnić daną lokalizację z MPK; opinia negatywna w zakresie sadzenia drzew w łukach skrzyżowań 22. Ul. Łagiewnicka 9 Opinia negatywna dla poniższych lokalizacji: 1. Skrzyżowanie ul. Piękna/Aleja Armii Krajowej - w tej lokalizacji zaplanowane są nasadzenia przez Zarząd Zieleni Miejskiej. Projekt w tej lokalizacji nie powinien być procedowany w ramach WBO, ponieważ nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 2. Al. Armii Krajowej - teren przeznaczony pod nasadzenia Wrocławskich Inwestycji. Projekt w tej lokalizacji nie powinien być procedowany w ramach WBO, ponieważ nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 3. Ul. Międzyleska - niezależnie od WBO realizowana jest budowa chodnika przez podmiot prywatny. Do momentu zakończenia prac budowlanych nie jest możliwe wykonanie nasadzeń, aby nie doszło do prac straconych. Projekt w tej lokalizacji nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 4. Ul. Sernicka - wskazana lokalizacja nie należy do Gminy Wrocław. Projekt w tym zakresie nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 5) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 5. Ul. Kamieniecka - ze względu na zbyt gęstą i bujną roślinność nie ma możliwości dodatkowych nasadzeń. Projekt w tym zakresie nie spełnia kryterium określonego w § 7 ust. 2 pkt 5) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 6. Ul. Ziębicka (g) - zaznaczony fragment przeznaczony jest pod kompleksowe zagospodarowanie zielenią dla Wrocławskich Inwestycji. Tym samym projekt nie powinien być procedowany w ramach WBO, ponieważ nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 7. Ul. Bogedeina - opinia negatywna. W pobliżu ul. Bogedeina realizowana jest inwestycja przez podmiot prywatny. Do momentu docelowego zagospodarowanie terenu niewiadomo czy możliwa będzie realizacja zakresu wskazanego w niniejszym projekcie. Tym samym projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Wskazany we wniosku zakres przekracza budżet 1 000 000 zł. W związku z powyższym do Lidera należy decyzja czy zgadza się na przeniesienie projektu do puli ponadosiedlowej z szacunkowym kosztem realizacji inwestycji 3 000 000 zł czy chce ograniczyć zakres projektu do kwoty 1 000 000 zł. Ostateczny zakres projektu zostanie ustalony z Liderem na etapie sporządzania dokumentacji projektowej przy uwzględnieniu aktualnego poziomu cen. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Inwestycja będzie musiała być zrealizowana zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego. Załączniki mają charakter wyłącznie pomocniczy, a w przypadku rozbieżności między opisem projektu, a załącznikiem decydujący, jest opis projektu. Na etapie opracowania dokumentacji projektowej konieczne będzie uzyskanie zaleceń/postanowień/decyzji konserwatorskich Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, których treść może mieć istotny wpływ na ostateczny kształt projektu. Projekty o zbliżonym według Urzędu Miejskiego Wrocławia zakresie: 85, 86 i 134.