Negatywną opinię wystawiły m.in. Miejska Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna oraz Zespół Architekta Miasta.
Krytyczne uwagi mieli także szefowie właściwych merytorycznie jednostek Urzędu Miejskiego oraz przedstawiciele Rady Miejskiej, w tym przewodnicząca Komisji Architektury RM (radni są włączeni w spotkania).
Negatywne opinie ekspertów
– Eksperci, zarówno z Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej, jak i Zespołu Architekta Miasta, którzy oceniali ten wniosek czysto merytorycznie, orzekli, że jest niezadowalający – mówi Michał Guz z Biura Prasowego UM Wrocławia.
Podkreśla też, że nie można pominąć negatywnego oddźwięku społecznego, który towarzyszył dyskusji publicznej nad inwestycją w takim kształcie.
– W trakcie procedowania pre-wniosku po stronie Miasta była duża świadomość negatywnego odbioru społecznego tej propozycji inwestycyjnej. Sprzeciwiali się jej mieszkańcy oraz Rada Osiedla Grabiszyn-Grabiszynek, którą wsparły cztery rady osiedli w pobliżu – dodaje Michał Guz.
Jakie zarzuty mieli eksperci?
- zbyt duża skala proponowanej zabudowy,
- niewystarczające nowe rozwiązania komunikacyjne – nieadekwatne do skali inwestycji w okolicy, w której układ drogowy już teraz jest bardzo obciążony,
- brak określenia inwestycji towarzyszących (edukacja, zieleń).
– Tereny FAT/Hutmen potrzebują całościowego spojrzenia. Deweloper przedstawił pre-wniosek, który widzi zagadnienia wycinkowo, „do granicy swojej inwestycji”. Realizacja – w zaproponowanym kształcie – nie stanowiłaby wartości dodanej – ani dla Wrocławia, ani dla osiedla Grabiszyn-Grabiszynek – dodaje Michał Guz.
