Profesjonalne, zewnętrzne urządzenia treningowe w całym Wrocławiu [WBO. 2023]

Projekt został oceniony pozytywnie z uwagami dla poszczególnych lokalizacji:
1. Gajowice, Grabiszyn, AR_14, 21 - opinia pozytywna; w przypadku wygranej projektu zostaną przeprowadzone oddzielne konsultacje społeczne wśród mieszkańców.
2. Huby, Park Andersa - Południe, AR_26, 5/5 - ocena pozytywna, ale możliwe jest zagospodarowanie terenu zgodnie z posiadaną przez Zarząd Zieleni Miejskiej dokumentacją projektową. Jej zakres obejmuje m.in. tor przeszkód: urządzenia do wspinaczki, skakania, przeplotnie, równoważnie. Dokumentacja nie przewiduje budowy siłowni.
3. Maślice - Maślice, AR_13, 46/2 - możliwa budowa urządzeń rekreacyjnych, jednak ze względu na ograniczenia przestrzeni nie jest możliwa budowa zakresu zgłoszonego w projekcie. Zarząd Zieleni Miejskiej posiada dokumentację projektową dostosowaną do warunków terenowych. Jej zakres obejmuje m.in. siłownię bez zmiennego obciążenia w formie ścieżki zdrowia (urządzenia siłowni zlokalizowane wokół Stawu Maślickiego).
Ocena negatywna dla poniższych lokalizacji:
1. Borek, Park Południowy - Borek, AR_8, 14 - lokalizacja oceniona negatywnie. Na tym terenie zlokalizowana jest już siłownia terenowa. Niezbędna byłaby znaczna ingerencja w układ kompozycyjny oraz istniejącą zieleń. Nie jest możliwa wycinka drzew w celu realizacji projektu, ponieważ jest to niezgodne z Miejskim Planem Adaptacji do Zmian Klimatu. Dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 3) i 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.
2. Dąbie, Dąbie, AR_3, 3/7 - Park Dąbski usytuowany jest na wąskiej, podłużnej działce. Ma charakter naturalistyczny. Występują tam liczne starodrzewy oraz młode nasadzenia zieleni wysokiej. Ze względu na brak wystarczającej ilości miejsca na wnioskowane zagospodarowanie oraz poszanowanie istniejącej zieleni nie ma możliwości stworzenia siłowni. Nie jest możliwa wycinka drzew w celu realizacji projektu, ponieważ jest to niezgodne z Miejskim Planem Adaptacji do Zmian Klimatu. Dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 3) oraz § 7 ust. 2 pkt 5) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.
3. Lipa Piotrowska - Lipa Piotrowska, AR_3, 5/7 - lokalizacja oceniona negatywnie, ponieważ wnioskowany zakres jest niezgodny z zapisami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 1) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie.
4. Ołbin - Plac Grunwaldzki, AR_8, 32 - lokalizacja oceniona negatywnie. Na terenie Skweru Ludzi ze Znakiem „P” w ramach projektu WBO 2019 powstała siłownia terenowa. Niezasadne powielanie jest w tym miejscu podobnego rodzaju zagospodarowania. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie.
5. Powstańców Śląskich - Południe, AR_36, 33 - lokalizacja oceniona negatywnie - działka w użytkowaniu wieczystym. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 5) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie.
6. Przedmieście Oławskie - Południe, AR_21, 7/9 - lokalizacja oceniona negatywnie, ponieważ wnioskowany zakres jest niezgodny z zapisami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Tym samym projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 1) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.
7. Tarnogaj - Tarnogaj, AR_6, 1/5 - lokalizacja oceniona negatywnie. Zarząd Zieleni Miejskiej w ramach posiadanej dokumentacji zrealizował docelowe zagospodarowanie Parku Tarnogajskiego, tj. plac zabaw, zestaw do kalisteniki oraz oświetlenie, które zostało uzgodnione przez Dolnośląskiego oraz Miejskiego Konserwatora Zabytków. W związku z tym nie przewiduje się doposażania terenu w kolejne urządzenia sportowe. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.
8. Widawa - Widawa, AR_1, 13 - lokalizacja oceniona negatywnie; Park Widawski w ramach posiadanej przez Zarząd Zieleni Miejskiej dokumentacji został zagospodarowany. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.
9. Zakrzów - Zakrzów, AR_13, 43/24 - lokalizacja oceniona negatywnie. W większości są to użytki rolne III klasy, które wymagają przeprowadzenia procedury płatnego odrolnienia oraz ponoszenia opłat w wysokości 10% wartości gruntu przez okres 10 lat. Tym samym projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 14) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.
Szacunkowy koszt pozytywnie ocenionego zakresu wynosi 1 500 000 zł. Ostateczny zakres projektu oraz dokładna ilość nasadzeń zostanie ustalona z Liderem na etapie sporządzania dokumentacji projektowej przy uwzględnieniu aktualnego poziomu cen. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Inwestycja będzie musiała być zrealizowana zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego. Załączniki mają charakter wyłącznie pomocniczy, a w przypadku rozbieżności między opisem projektu, a załącznikiem, decydujący jest opis projektu. Na etapie opracowania dokumentacji projektowej konieczne będzie uzyskanie zaleceń/postanowień/decyzji konserwatorskich Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, których treść może mieć istotny wpływ na ostateczny kształt projektu. Projekty o zbliżonym według Urzędu Miejskiego Wrocławia zakresie: 40, 112, 216 i 267.

Projekt został oceniony pozytywnie z uwagami dla poszczególnych lokalizacji: 1. Gajowice, Grabiszyn, AR_14, 21 - opinia pozytywna; w przypadku wygranej projektu zostaną przeprowadzone oddzielne konsultacje społeczne wśród mieszkańców. 2. Huby, Park Andersa - Południe, AR_26, 5/5 - ocena pozytywna, ale możliwe jest zagospodarowanie terenu zgodnie z posiadaną przez Zarząd Zieleni Miejskiej dokumentacją projektową. Jej zakres obejmuje m.in. tor przeszkód: urządzenia do wspinaczki, skakania, przeplotnie, równoważnie. Dokumentacja nie przewiduje budowy siłowni. 3. Maślice - Maślice, AR_13, 46/2 - możliwa budowa urządzeń rekreacyjnych, jednak ze względu na ograniczenia przestrzeni nie jest możliwa budowa zakresu zgłoszonego w projekcie. Zarząd Zieleni Miejskiej posiada dokumentację projektową dostosowaną do warunków terenowych. Jej zakres obejmuje m.in. siłownię bez zmiennego obciążenia w formie ścieżki zdrowia (urządzenia siłowni zlokalizowane wokół Stawu Maślickiego). Ocena negatywna dla poniższych lokalizacji: 1. Borek, Park Południowy - Borek, AR_8, 14 - lokalizacja oceniona negatywnie. Na tym terenie zlokalizowana jest już siłownia terenowa. Niezbędna byłaby znaczna ingerencja w układ kompozycyjny oraz istniejącą zieleń. Nie jest możliwa wycinka drzew w celu realizacji projektu, ponieważ jest to niezgodne z Miejskim Planem Adaptacji do Zmian Klimatu. Dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 3) i 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 2. Dąbie, Dąbie, AR_3, 3/7 - Park Dąbski usytuowany jest na wąskiej, podłużnej działce. Ma charakter naturalistyczny. Występują tam liczne starodrzewy oraz młode nasadzenia zieleni wysokiej. Ze względu na brak wystarczającej ilości miejsca na wnioskowane zagospodarowanie oraz poszanowanie istniejącej zieleni nie ma możliwości stworzenia siłowni. Nie jest możliwa wycinka drzew w celu realizacji projektu, ponieważ jest to niezgodne z Miejskim Planem Adaptacji do Zmian Klimatu. Dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 3) oraz § 7 ust. 2 pkt 5) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 3. Lipa Piotrowska - Lipa Piotrowska, AR_3, 5/7 - lokalizacja oceniona negatywnie, ponieważ wnioskowany zakres jest niezgodny z zapisami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 1) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. 4. Ołbin - Plac Grunwaldzki, AR_8, 32 - lokalizacja oceniona negatywnie. Na terenie Skweru Ludzi ze Znakiem „P” w ramach projektu WBO 2019 powstała siłownia terenowa. Niezasadne powielanie jest w tym miejscu podobnego rodzaju zagospodarowania. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. 5. Powstańców Śląskich - Południe, AR_36, 33 - lokalizacja oceniona negatywnie - działka w użytkowaniu wieczystym. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 5) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. 6. Przedmieście Oławskie - Południe, AR_21, 7/9 - lokalizacja oceniona negatywnie, ponieważ wnioskowany zakres jest niezgodny z zapisami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Tym samym projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 1) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 7. Tarnogaj - Tarnogaj, AR_6, 1/5 - lokalizacja oceniona negatywnie. Zarząd Zieleni Miejskiej w ramach posiadanej dokumentacji zrealizował docelowe zagospodarowanie Parku Tarnogajskiego, tj. plac zabaw, zestaw do kalisteniki oraz oświetlenie, które zostało uzgodnione przez Dolnośląskiego oraz Miejskiego Konserwatora Zabytków. W związku z tym nie przewiduje się doposażania terenu w kolejne urządzenia sportowe. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 8. Widawa - Widawa, AR_1, 13 - lokalizacja oceniona negatywnie; Park Widawski w ramach posiadanej przez Zarząd Zieleni Miejskiej dokumentacji został zagospodarowany. Tym samym dla tej lokalizacji projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. 9. Zakrzów - Zakrzów, AR_13, 43/24 - lokalizacja oceniona negatywnie. W większości są to użytki rolne III klasy, które wymagają przeprowadzenia procedury płatnego odrolnienia oraz ponoszenia opłat w wysokości 10% wartości gruntu przez okres 10 lat. Tym samym projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 14) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Szacunkowy koszt pozytywnie ocenionego zakresu wynosi 1 500 000 zł. Ostateczny zakres projektu oraz dokładna ilość nasadzeń zostanie ustalona z Liderem na etapie sporządzania dokumentacji projektowej przy uwzględnieniu aktualnego poziomu cen. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Inwestycja będzie musiała być zrealizowana zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego. Załączniki mają charakter wyłącznie pomocniczy, a w przypadku rozbieżności między opisem projektu, a załącznikiem, decydujący jest opis projektu. Na etapie opracowania dokumentacji projektowej konieczne będzie uzyskanie zaleceń/postanowień/decyzji konserwatorskich Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, których treść może mieć istotny wpływ na ostateczny kształt projektu. Projekty o zbliżonym według Urzędu Miejskiego Wrocławia zakresie: 40, 112, 216 i 267.