• Przejdź do menu głównego
  • Przejdź do wyszukiwarki
  • Przejdź do głównej treści
  • Przejdź do kontaktu

Centrum Informacji Urzędu Miejskiego: Informacja UM: 71 777 77 77

|Czat
Link otworzy się w nowej karcie przeglądarki BIP
  • -pomniejsz czcionkę
  • A
  • +powiększ czcionkę
  • Awersja standardowa
  • Awersja dla niedowidzących
  • wiadomości dla niesłyszących
Wrocław - Miasto spotkań
www.wroclaw.pl

Oficjalny portal
internetowy Wrocławia

  • PLpolski
  • ENenglish
  • DEdeutsch
  • UAукраїнський

Wyszukiwarka:

  1. www.wroclaw.pl
  2. Wyniki konkursu na projekt parku Henrykowskiego

Wyniki konkursu na projekt parku Henrykowskiego

Redakcja www.wroclaw.pl Poniedziałek 19 października 2020 15:52 aktualizacja: 2 lata temu, 26.10.2020
fot. ZZM - wieża ciśnień na terenie projektowanego parku Henrykowskiego fot. ZZM - wieża ciśnień na terenie projektowanego parku Henrykowskiego

Brak jednoznacznych zwycięzców w konkursie na projekt parku Henrykowskiego. Sąd Konkursowy zadecydował o nie przyznaniu pierwszego i drugiego miejsca. Trzecią równorzędną nagrodę przyznano dwóm ze zgłoszonych projektów.

Udostępnij tą stroną na Facebook

Zakończył się jednoetapowy konkurs na opracowanie projektów koncepcyjnych zagospodarowania terenu kolejowego w rejonie ulic Henrykowskiej i Paczkowskiej (Południe ) jako „Park Henrykowski - Część I”. Projekt realizowany jest w ramach zadania z Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego 2019 (projekt nr 5 pn. „Park Henrykowski -#KolejNaZieleń”).

W konkursie przewidziane zostały następujące nagrody: I miejsce – 20.000,00 zł, II miejsce – 15.000,00 zł, III miejsce – 10.000,00 zł, a także zaproszenie co najmniej dwóch ze zwycięzców do negocjacji w celu udzielenia zamówienia na szczegółowe opracowanie pracy konkursowej.  

W konkursie złożonych zostało 12 wniosków, 10 z nich zakwalifikowano. Ostatecznie wpłynęły 4 prace konkursowe, 3 z nich spełniały wymogi formalne i merytoryczne. Przed rozpoczęciem konkursu, przeprowadzono konsultacje społeczne.

Wyniki konkursu

  • Projekt nr 1: 56,00 punktów [trzecia nagroda]. Autor: PM Projekt sp. z o.o.
  • Projekt nr 2: 59,22 punktów [trzecia nagroda]. Autor: NM Architekci (Tomasz Marciniewicz, Zuzanna Szpocińska, Jerzy Grochulski)
  • Projekt nr 3: [praca nie podlegała ocenie ze względu na braki formalne i merytoryczne]. Autor: KMP Poniewierka sp. z o.o., AIS Śliwa Dobosz sp. z o.o. s.k., Pracownia Architektury Krajobrazu IKROPKA Dominika Krop Andrzejczuk
  • Projekt nr 4: 13,33 punktów. Autor: Alicja Ścigaczewska

Projekt nr 1 (trzecia nagroda), PM Projekt sp. z o.o.

Przedstawiamy poniżej uzasadnienie decyzji Sądu Konkursowego. Protokół z obrad oraz rysunki projektów do pobrania, znajdują się pod artykułem.

Uzasadnienie decyzji

Powodem było to, że żadna z zakwalifikowanych do oceny prac w wystarczający sposób nie nawiązuje do istniejącego kontekstu miejsca i nie wykorzystuje w pełni jego potencjału, jak i nie uwzględnia znacznych ograniczeń wynikających z obecnego stanu zagospodarowania terenu objętego opracowaniem w ramach konkursu. Prace nagrodzone ex aequo trzecią nagrodą prezentują wysoki poziom warsztatu projektowego oraz zawierają pojedyncze elementy, które są wartościowe i oryginalne, co sprawia, że mogą stać się punktem wyjścia do dalszej dyskusji i negocjacji w celu wypracowania satysfakcjonującego rozwiązania.

Poniżej wymienione szczegółowe uwagi dotyczą wszystkich przedłożonych prac i są na tyle istotne, że uniemożliwiły Sądowi konkursowemu wyłonienie najlepszej z nich i nagrodzenie jej pierwszą nagrodą, co oznaczałoby jej w pełni realizacyjny charakter.

Projekt nr 2 (trzecia nagroda), NM Architekci (Tomasz Marciniewicz, Zuzanna Szpocińska, Jerzy Grochulski)

W przedstawionych propozycjach zagospodarowania terenu parku nie uwzględniano lub uwzględniano jedynie częściowo, istniejącego ukształtowania terenu, a w szczególności występowania nasypu i wąwozu, które zlokalizowane są na południe od sztucznie ukształtowanego wzniesienia. Elementy te są jednocześnie potencjałem, jak i ograniczeniem terenu objętego opracowaniem konkursowym.

Wszystkie prace konkursowe nie eksponują w wystarczający sposób zachowanych w terenie reliktów peronów, platform kolejowych oraz torowisk, np. widoczne są na całym obszarze opracowania: tłuczeń, podkłady betonowe, a także fragmenty torów we wschodniej jego części. Elementy te, zdaniem Sądu konkursowego, stanowią punkt wyjścia do tworzenia miejsc ogniskujących kompozycję parku. Mają one układ narzucający liniową kompozycję przyszłego zagospodarowania terenu. Mimo zawartych w opisach prac odniesień do dawnego układu torowisk nie zostały one prawidłowo i w wystarczający sposób odczytane w terenie i odzwierciedlone w projektach.

Żadna z prac nie pokazuje roli dominant krajobrazowych (np. Sky Tower), w tym dominant poprzemysłowych  (np. kolejowej wieży ciśnień we wschodniej części obszaru) w układzie planowanego parku, jak również istniejących i projektowanych wnętrz krajobrazowych, otwarć i zamknięć, czy osi widokowych.

Mankamentem prac jest także brak w analizach pokazania faktycznych powiązań planowanego parku z innymi terenami zieleni w mieście, chociażby poprzez tereny wzdłuż torów kolejowych, z Parkiem Tarnogajskim, czy Przedmieściem Oławskim.

Do pobrania:
  • wyniki tabela
  • protokół z prac Sądu Konkursowego
  • Projekt 1 rys. 1, PM Projekt
  • Projekt 1 rys. 2, PM Projekt
  • Projekt 1 rys. 3, PM Projekt
  • Projekt 1 rys. 4, PM Projekt
  • Projekt 2 rys. 1, NM Architekci
  • Projekt 2 rys. 2, NM Architekci
  • Projekt 2 rys. 3, NM Architekci
  • Projekt 2 rys. 4, NM Architekci
  • Projekt 2 rys. 5, NM Architekci
  • Projekt 3 rys. 1, KMP Poniewierka, AIS Śliwa Dobosz, Pracowania Architektury Krajobrazu IKROPKA
  • Projekt 3 rys. 2, KMP Poniewierka, AIS Śliwa Dobosz, Pracownia Architektury Krajobrazu IKROPKA
  • Projekt 3 rys. 3, KMP Poniewierka, AIS Śliwa Dobosz, Pracownia Architektury Krajobrazu IKROPKA
  • Projekt 3 rys. 4, KMP Poniewierka, AIS Śliwa Dobosz, Pracownia Architektury Krajobrazu IKROPKA
  • Projekt 4 rys. 1, Alicja Ścigaczewska
  • Projekt 4 rys. 2, Alicja Ścigaczewska
  • Projekt 4 rys. 3, Alicja Ścigaczewska
  • Projekt 4 rys. 4, Alicja Ścigaczewska

Wrocławski niezbędnik

  • Rozkłady jazdy

  • Mapa Wrocławia (otwiera się w nowym oknie)

  • Ważne telefony

  • Infolinia Urzędu Miejskiego

  • PLIP (otwiera się w nowym oknie)

  • Nasz Wrocław

  • Fundusze Europejskie (ZIT WrOF)

  • Platforma Przyjazne Deklaracje

  • Wrocław Rozmawia

  • Mikrogranty

  • Rekrutacja do szkół i przedszkoli

  • Rozliczaj PIT we Wrocławiu (otwiera się w nowym oknie)

  • Zmień piec

  • Miasto Literatury UNESCO

Jakość powietrza

Jakość powietrzaumiarkowana dane z godz. 01:00 Zobacz więcej o jakości powietrza

Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób starszych, kobiet w ciąży, dzieci, osób z chorobami serca oraz dróg oddechowych, astmatyków i innych podatnych grup.

Zamknij popup z informacją

Dzieje się

Co, gdzie, kiedy we Wrocławiu?

  • Po 27.06
  • Wt 28.06
  • Śr 29.06
  • Kino
  • Teatr i opera
  • Sztuka
  • Sport
  • Muzyka
  • Rozrywka
  • Edukacja
  • Inne

Najnowsze w portalu

  • Zaczną budowę drogi dla rowerów koło pl. J.P. II....

  • Od 1 lutego można składać wnioski o 500 plus. Tym...

  • Wyślij e-kartkę z Wrocławia na Wielkanoc. Życzenia...

  • Oś Zachodnia i torowisko na Kosmonautów nabiera ks...