Serwis informacyjny wroclaw.pl podserwis: Wydarzenia
FILTRUJ
Omówimy trzy stanowiska dotyczące praw przyrody.
Sceptycyzm Davida Hume’a wyraża się w jego wątpliwości wobec rzeczywistego istnienia praw przyrody. Hume wskazuje, że teorie naukowe są jedynie typowo ludzkim sposobem opisu rzeczywistości i nigdy nie możemy mieć pewności, że prawa przyrody, które opisujemy, nie ulegną w przyszłości zmianie.
Immanuel Kant jest bliższy realistycznemu ujęciu praw przyrody. Wskazuje, że posiadamy pewne „oprogramowanie”, umożliwiające nam zrozumienie i wyjaśnianie zjawisk, które są nam dane. Prawa przyrody istnieją i da się je opisać, ale są one zrelatywizowane do ludzkiej perspektywy.
Charles Sanders Peirce tworzy fallibilistyczne ujęcie praw przyrody. Pokazuje, że prawa przyrody — w przeciwieństwie do stanowiska Hume’a — istnieją i są dla nas dostępne same w sobie, a zarazem — w przeciwieństwie do Kanta — podlegają ewolucji w czasie i możemy być pewni, że kiedyś się zmienią.
Przed dyskusją omówimy każde z tych stanowisk, zachęcając do dialogu na temat podstaw sądów naukowych.
Prowadzący: Konrad Nicpoń, Michał Witczak
aleja Dąbska , Wrocław 51-621
Park Generała Andersa
Barbara
Dolnośląska Biblioteka Publiczna im. T. Mikulskiego
Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu
Odra Centrum
Kąpielisko Staw Królewiecki
Miasto Wrocław
Dom Handlowy Renoma
Synagoga pod Białym Bocianem
Hala IASE
Hala Stulecia we Wrocławiu
HotSpot Beach Bar
