Projekt został oceniony pozytywnie, ale na terenie parków źródła wody pitnej mogą być lokalizowane wyłącznie w taki sposób, by nie kolidowały z drzewostanem, nie powodowały pogorszenia warunków siedliskowych, nie wymagały usunięcia drzew czy dewastacji istniejącej infrastruktury. Przede wszystkim musi istnieć możliwość wpięcia się do czynnej sieci wodociągowej w sposób nie wymagający prac, które mogłyby naruszyć system korzeniowy zdrowych drzew. Z wymienionych przez Lidera lokalizacji pozytywnie zostały ocenione cztery z nich:
1. Park Staromiejski: najbliższa sieć wodociągową w zarządzie MPWiK na pl. Teatralnym.
2. Park na Ołtaszynie: park od ul. Ułańskiej oddzielony jest rowem otwartym S-31. Przejście pod rowem lub poprowadzenie przyłącza wodociągowego od ul. Starzyńskiego.
3. Park Grabiszyński (ul. Hallera, Fiołkowa): możliwość podłączenia do sieci wodociągowej od ul. Pionierskiej.
4. Park Uśmiechu, możliwość podłączenia do sieci wodociągowej od strony ul. Wolbromskiej.
Szacunkowy koszt realizacji inwestycji wynosi 400 000 zł. Ostateczny zakres projektu zostanie ustalony z Liderem na etapie sporządzania dokumentacji projektowej przy uwzględnieniu aktualnego poziomu cen. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Inwestycja będzie musiała być zrealizowana zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego. Załączniki mają charakter wyłącznie pomocniczy, a w przypadku rozbieżności między opisem projektu, a załącznikiem, decydujący jest opis projektu.
Negatywna ocena dla lokalizacji:
1. Park Szczytnicki: opinia negatywna - na północ od al. Ludomira Różyckiego - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
2. Park Szczytnick: opinia negatywna - na południe od al. Ludomira Różyckiego - plac zabaw jest na terenie zabytkowego parku. Doprowadzenie przyłącza wodociągowego wiązałoby się z wysokimi kosztami ze względu na konieczność przeprowadzenia wodociągu pod torami tramwajowymi. Dodatkowo w kolizji z wodociągiem znajduje się duża ilość drzew, w skutek czego mogłoby dojść do znacznego uszkodzenia korzeni.
3. Park Skowroni: opinia negatywna - w niedużej odległości od placu zabaw znajduje się szalet miejski, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
4. Park Południowy: opinia negatywna - park znajduje się w rejestrze zabytków. Doprowadzenie przyłącza wodociągowego w okolice placu zabaw wiązało by się z koniecznością bliskiego przejścia w bliskiej odległości od drzew. Nieopodal placu zabaw znajduje się duża ilość lokali, w których można zaopatrzyć się w wodę.
5. Wyspa Bielarska: opinia negatywna MPWiK, brak czynnej sieci wodociągowej.
6. Park Staszica: opinia negatywna - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
7. Park Kleciński: opinia negatywna - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
8. Park Strachociński: opinia negatywna - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
9. Park Brochowski: opinia negatywna - na południe od placu zabaw jest planowana inwestycja mająca na celu wybudowanie szaletu miejskiego wraz z poidełkiem.
10. Park Grabiszyński (środek): opinia negatywna - ze względu na zabytkowy charakter parku, liczną ilość drzew oraz problematyczne przyłączenie wody.
11. Park Grabiszyński: brak zaznaczonego punktu nr 3, najprawdopodobniej lider miał na myśli Park Mamuta.
12. Park Tysiąclecia: opinia negatywna - urządzenia znajdują się w znacznej odległości od istniejącej sieci wodociągowej. Najbliżej zlokalizowana sieć wodociągowa jest zlokalizowana po przeciwnej stronie ulicy Granicznej. Ponadto obszar jest oddzielony z jednej strony rzeką Kosiną a z drugiej Ślęzą, co uniemożliwia ekonomiczne poprowadzenie przyłącza.
13. Park Zachodni 1: opinia negatywna - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko. Ze względu na zabytkowy charakter parku, liczną ilość drzew oraz problematyczne przyłączenie wody nie ma możliwości montażu poidełek.
14. Park Zachodni 2: opinia negatywna - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko. Ze względu na zabytkowy charakter parku, liczną ilość drzew oraz problematyczne przyłączenie wody nie ma możliwości montażu poidełek.
15. Park Maślicki: opinia negatywna MPWiK, brak możliwości przyłączenia do sieci wodociągowej.
16. Park Henrykowski: opinia negatywna - tereny nie należą do Gminy Wrocław.
17. Plac zabaw Mamut: opinia negatywna - w pobliżu placu zabaw jest planowana inwestycja mająca na celu wybudowanie szaletu miejskiego wraz z poidełkiem.
W tym zakresie projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 3), 5), 8) oraz § 7 ust. 2 pkt 5) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.

"Projekt został oceniony pozytywnie, ale na terenie parków źródła wody pitnej mogą być lokalizowane wyłącznie w taki sposób, by nie kolidowały z drzewostanem, nie powodowały pogorszenia warunków siedliskowych, nie wymagały usunięcia drzew czy dewastacji istniejącej infrastruktury. Przede wszystkim musi istnieć możliwość wpięcia się do czynnej sieci wodociągowej w sposób nie wymagający prac, które mogłyby naruszyć system korzeniowy zdrowych drzew. Z wymienionych przez Lidera lokalizacji pozytywnie zostały ocenione cztery z nich:
1. Park Staromiejski, najbliższa sieć wodociągowa w zarządzie MPWiK na pl. Teatralnym,
2. Park na Ołtaszynie, park od ul. Ułańskiej oddzielony jest rowem otwartym S-31. Przejście pod rowem lub poprowadzenie przyłącza wodociągowego od ul. Starzyńskiego.
3. Park Grabiszyński (ul. Hallera, Fiołkowa), możliwość podłączenia do sieci wodociągowej od ul. Pionierskiej,
4. Park Uśmiechu, możliwość podłączenia do sieci wodociągowej od strony ul. Wolbromskiej.
Szacunkowy koszt realizacji inwestycji wynosi 400 000 zł. Ostateczny zakres projektu zostanie ustalony z Liderem na etapie sporządzania dokumentacji projektowej. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Inwestycja będzie musiała być zrealizowana zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego. Załączniki mają charakter wyłącznie pomocniczy, a w przypadku rozbieżności między opisem projektu a załącznikiem decydujący jest opis projektu.
Negatywna ocena dla lokalizacji:
1. Park Szczytnicki – opinia negatywna - na północ od al. Ludomira Różyckiego - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
2. Park Szczytnick – opinia negatywna - na południe od al. Ludomira Różyckiego – plac zabaw jest na terenie zabytkowego parku. Doprowadzenie przyłącza wodociągowego wiązałoby się z wysokimi kosztami ze względu na konieczność przeprowadzenia wodociągu pod torami tramwajowymi. Dodatkowo w kolizji z wodociągiem znajduje się duża ilość drzew, w skutek czego mogłoby dojść do znacznego uszkodzenia korzeni.
3. Park Skowroni – opinia negatywna - w niedużej odległości od placu zabaw znajduje się szalet miejski, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
4. Park Południowy – opinia negatywna – park znajduje się w rejestrze zabytków. Doprowadzenie przyłącza wodociągowego w okolice placu zabaw wiązało by się z koniecznością bliskiego przejścia w bliskiej odległości od drzew. Nieopodal placu zabaw znajduje się duża ilość lokali, w których można zaopatrzyć się w wodę.
5. Wyspa Bielarska - opinia negatywna MPWiK, brak czynnej sieci wodociągowej.
6. Park Staszica – opinia negatywna - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
7. Park Kleciński – opinia negatywna - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
8. Park Strachociński - opinia negatywna - bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko.
9. Park Brochowski - opinia negatywna - na południe od placu zabaw jest planowana inwestycja mająca na celu wybudowanie szaletu miejskiego wraz z poidełkiem.
10. Park Grabiszyński (środek) – opinia negatywna – ze względu na zabytkowy charakter parku, liczną ilość drzew oraz problematyczne przyłączenie wody.
11. Park Grabiszyński – brak zaznaczonego punktu nr 3, najprawdopodobniej lider miał na myśli Park Mamuta.
12. Park Tysiąclecia – opinia negatywna – urządzenia znajdują się w znacznej odległości od istniejącej sieci wodociągowej. Najbliżej zlokalizowana sieć wodociągowa jest zlokalizowana po przeciwnej stronie ulicy Granicznej. Ponadto obszar jest oddzielony z jednej strony rzeką Kosiną a z drugiej Ślęzą, co uniemożliwia ekonomiczne poprowadzenie przyłącza.
13. Park Zachodni 1 - opinia negatywna – bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko. Ze względu na zabytkowy charakter parku, liczną ilość drzew oraz problematyczne przyłączenie wody nie ma możliwości montażu poidełek
14. Park Zachodni2 - opinia negatywna – bliskie sąsiedztwo z szaletem miejskim, na którego wyposażeniu jest zainstalowane poidełko. Ze względu na zabytkowy charakter parku, liczną ilość drzew oraz problematyczne przyłączenie wody nie ma możliwości montażu poidełek
15. Park Maślicki – - opinia negatywna MPWiK, brak możliwości przyłączenia do sieci wodociągowej
16. Park Henrykowski - opinia negatywna – tereny nie należą do Gminy Wrocław.
17. Plac zabaw Mamut – opinia negatywna – w pobliżu placu zabaw jest planowana inwestycja mająca na celu wybudowanie szaletu miejskiego wraz z poidełkiem.
W tym zakresie projekt nie spełnia kryterium określonego w § 2 ust. 2 pkt 3), 5), 8) oraz § 7 ust. 2 pkt 5) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego.