Projekt został oceniony negatywnie, ponieważ inwestycja generowałaby koszty eksploatacji niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości projektu. Szacunkowy koszt utrzymania jednej tężni na podstawie doświadczeń z innych polskich miast wynosi nawet 1 000 000 zł rocznie. Dodatkowo, zgodnie z opinią Wydziału Wody i Energii UMW, ze względu na brak dostępu do wody solankowej na terenie Wrocławia, konieczne byłoby ciągłe sprowadzanie (kilka razy w miesiącu) i utylizacja solanki, co nie spełnia zasady celowości i gospodarności. Projekt jest zatem sprzeczny z kryteriami określonymi w § 2 ust. 2 pkt 6) i 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Projekty o zbliżonym według Urzędu Miejskiego Wrocławia zakresie: 3, 16, 17, 18 i 306.

Projekt został oceniony negatywnie, ponieważ inwestycja generowałaby koszty eksploatacji niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości projektu. Szacunkowy koszt utrzymania jednej tężni na podstawie doświadczeń z innych polskich miast wynosi nawet 1 000 000 zł rocznie. Dodatkowo, zgodnie z opinią Wydziału Wody i Energii UMW, ze względu na brak dostępu do wody solankowej na terenie Wrocławia, konieczne byłoby ciągłe sprowadzanie (kilka razy w miesiącu) i utylizacja solanki, co nie spełnia zasady celowości i gospodarności. Projekt jest zatem sprzeczny z kryteriami określonymi w § 2 ust. 2 pkt 6) i 8) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Projekty o zbliżonym według Urzędu Miejskiego Wrocławia zakresie: 3, 16, 17, 18 i 306.