Projekt został oceniony negatywnie. Proponowana droga w dużej mierze przebiega przez obszar Natura 2000, w którym występuje szereg obostrzeń i ograniczeń dla budowy infrastruktury. Ponadto działka gminna nr 2, AM-9, obręb Pilczyce na odcinku ok. 150 m nie pokrywa się z faktycznym przebiegiem drogi w terenie. W związku z tym konieczne byłoby albo wykonanie nawierzchni w granicach ewidencyjnych działki, co wiązałoby się z wycinką drzew (nie wycinamy drzew w ramach WBO), albo wykonanie nawierzchni po istniejącym śladzie, co z kolei wiązałoby się z koniecznością kosztownego odrolnienia działek. Dodatkowo na odcinku 100m działka graniczy z górą skarpy brzegu rzeki Ślęzy i prawdopodobny jest brak zgody Wód Polskich na utwardzenie. Odsunięcie się od brzegu spowodowałoby wejście na działkę należącą do Skarbu Państwa. Tym samym projekt jest sprzeczny z § 2 ust. 2 pkt 3) albo (zależnie od wariantu) § 2 ust. 2 pkt 10) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Projekty o zbliżonym według Urzędu Miejskiego Wrocławia zakresie: 174 i 175.

Projekt został oceniony negatywnie. Proponowana droga w dużej mierze przebiega przez obszar Natura 2000, w którym występuje szereg obostrzeń i ograniczeń dla budowy infrastruktury. Ponadto działka gminna nr 2, AM-9, obręb Pilczyce na odcinku ok. 150 m nie pokrywa się z faktycznym przebiegiem drogi w terenie. W związku z tym konieczne byłoby albo wykonanie nawierzchni w granicach ewidencyjnych działki, co wiązałoby się z wycinką drzew (nie wycinamy drzew w ramach WBO), albo wykonanie nawierzchni po istniejącym śladzie, co z kolei wiązałoby się z koniecznością kosztownego odrolnienia działek. Dodatkowo na odcinku 100m działka graniczy z górą skarpy brzegu rzeki Ślęzy i prawdopodobny jest brak zgody Wód Polskich na utwardzenie. Odsunięcie się od brzegu spowodowałoby wejście na działkę należącą do Skarbu Państwa. Tym samym projekt jest sprzeczny z § 2 ust. 2 pkt 3) albo (zależnie od wariantu) § 2 ust. 2 pkt 10) uchwały nr LXII/1440/18 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rekomendujemy Liderom dokonanie przeglądu zgłoszonych projektów w celu sprawdzenia czy nie zgłoszono innych wniosków o podobnym zakresie. Projekty o zbliżonym według Urzędu Miejskiego Wrocławia zakresie: 174 i 175.